Subiectul oficial – Ofițer profesor (teorie și practică penitenciară – siguranță și regim) – trecerea agenților în corpul ofițerilor, SNPPCB Târgu Ocna, martie 2025, varianta 1

Structura testului

Subiecte cu răspuns deschis

3

Punctaj

9 + 1 din oficiu

Timp de lucru

180 de minute

Nota minimă

7

Subiectele sunt în ordinea din testul original. Baremul oficial, cu răspunsul așteptat pentru fiecare subiect, îl vezi în aplicație, la studiu.

Subiectele

1. Subiectul 1 · 2 puncte

   Cunoscând lucrarea „Ghidul profesorului” (Ion-Ovidiu Pânișoară), explicați și detaliați conceptul de motivație intrinsecă în procesul de educație, urmărind definirea acestuia, descrierea tipurilor de motivație intrinsecă și a tipurilor de recompensare cu efect pozitiv asupra acesteia.

2. Subiectul 2 · 1 punct

   Cunoscând lucrarea „Psihologie școlară”, realizată sub coordonarea lui Andrei Cosmovici și Luminița Iacob, evidențiați care sunt diferențele generale dintre temperament și caracter, ca elemente necesare în cunoașterea personalității elevilor.

3. Subiectul 3 · 6 puncte

   La Penitenciarul H, comisarul TM este șef serviciu siguranță, iar inspectorul AM, soția acestuia, este șef serviciu regim.

   În data de 14.03.2025, având în vedere faptul că inspectorul AM avea depusă o cerere de decont pentru medicamente pentru care nu deține factură, comisarul TM se prezintă la medicul unității, comisar DF, și îi solicită acestuia să-i avizeze cererea de decont soției sale, chiar dacă nu are toate documentele necesare, promițându-i că va face rost de factură în cel mult 2 zile.

   Având în vedere faptul că în ziua următoare directorul adjunct pentru siguranța deținerii și regim penitenciar se va afla în concediu de odihnă, directorul unității îi propune lui TM să îndeplinească funcția de director adjunct pentru ziua respectivă, propunere pe care acesta o acceptă, sens în care se emite decizie de zi pe unitate.

   În data de 15.03.2025 se întrunește comisia de stabilire, individualizare și schimbare a regimului de executare, pentru analizarea situației deținutului HL, repartizat în regim de maximă siguranță, clasificat în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere, condamnat la detențiune pe viață, în vederea schimbării regimului de executare a pedepsei.

   În vederea aducerii lui HL în fața comisiei de regim, se prezintă în secția de deținere agentul însoțitor GR, sens în care agentul MC, supraveghetor în secția de deținere, scoate deținutul HL din camera de cazare, îi efectuează percheziția corporală amănunțită și îl predă însoțitorului, pe bază de semnătură, în registrul de intrări-ieșiri deținuți din secție.

   Pe itinerariul de deplasare către comisia de regim, deținutul HL îl întreabă pe agentul GR care sunt condițiile pe care trebuie să le îndeplinească pentru a beneficia de liberare condiționată, în condițiile în care are deja 15 ani executați la zi, întrebare la care GR îi răspunde că nu are nicio șansă prea curând, întrucât, pentru liberare, ar trebui să execute minimum 25 de ani de pedeapsă și să fie repartizat cel mult în regim închis.

   După analizarea în comisia de regim, deținutului HL îi este comunicat faptul că i se vor menține regimul de maximă siguranță și clasificarea în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere.

   Pe itinerariul de deplasare către camera de deținere, deținutul HL devine agitat, fiind nemulțumit de decizia comisiei de regim, și adresează injurii și amenințări la adresa membrilor acesteia. Agentul GR reacționează la comportamentul deținutului, îi dispune să ducă mâinile la ceafă și îi aplică imediat cătușele metalice pentru mâini, în poziție cu mâinile la spate. Ajungând în holul secției de deținere, într-o zonă fără supraveghere video, pentru că deținutul HL continua să-și exprime nemulțumirea, agentul GR îl împinge pe deținut puternic, în mod repetat, cu umărul de perete.

   După ce îl predă pe deținut supraveghetorului din secția de deținere, agentul GR se prezintă la comisarul TM și îi raportează acestuia faptul că deținutul HL a vociferat pe timpul însoțirii, a adresat injurii la adresa membrilor comisiei de regim și că, pentru aceasta, „i-am pus cătușele la spate și l-am izbit ca lumea de perete, ca să-i vină mintea la cap”. La afirmația agentului GR, comisarul TM îi mulțumește agentului pentru modul cum a acționat și îi spune că discuția trebuie să rămână între ei doi.

   Cunoscând prevederile Legii nr. 145/2019 privind statutul polițiștilor de penitenciare, ale Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, ale Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, ale Regulamentului de aplicare a Legii nr. 254/2013, aprobat prin HG nr. 157/2016, ale Regulamentului privind siguranța locurilor de deținere din subordinea ANP, aprobat prin OMJ nr. 4800/C/2018, și ale Manualului pentru utilizarea mijloacelor și tehnicilor de imobilizare (volumul I – Siguranță personală), răspundeți la următoarele cerințe:

   a) Identificați cele 4 fapte care constituie încălcări ale interdicțiilor stabilite în statutul polițiștilor de penitenciare, săvârșite de persoanele din cazul descris. Argumentați răspunsurile (se evaluează doar primele 4 fapte identificate).
   b) Identificați situațiile de conflict de interese în care se află polițiștii de penitenciare din cazul descris. Argumentați răspunsul.
   c) Menționați care ar fi fost conduita legală de urmat de polițiștii de penitenciare pe care i-ați identificat ca fiind în conflict de interese.
   d) Identificați erorile comise de polițiștii de penitenciare prin care se încalcă prevederile specifice privind scoaterea deținuților din camerele de deținere, constatarea abaterilor disciplinare și aplicarea mijloacelor de imobilizare. Argumentați fiecare răspuns.
   e) Cum apreciați răspunsul oferit de agentul GR la întrebarea deținutului HL referitoare la îndeplinirea condițiilor de liberare condiționată în cazul său? Argumentați conform Codului penal.
   f) Identificați principiul utilizării mijloacelor de imobilizare încălcat în cazul descris, conform Manualului pentru utilizarea mijloacelor și tehnicilor de imobilizare.

Documente și rezultate

• Barem de evaluare și notare – Școala Națională de Poliție Penitenciară „Constantin Brâncoveanu” Târgu Ocna (unitate organizatoare a concursului)

Publicat pe platformă: 5 noiembrie 2026